最近台北市在敦化南北路上的慢車道兩旁蓋了自行車專用道,
不過因為就蓋在一般的馬路上,所以被一般的用路人罵得要死,
原因在於,自行車道蓋在馬路邊的最旁邊,
第一個被影響的就是原有的停車格全部都不見了,可以想像的,
在停車位沒有增加的狀況下,原來的車輛都沒有地方可以停,
加上就算有停車場,也都是以民營的居多,價格又比原來的路邊停車格貴,
所以會被民眾抱怨是很自然的。
第二個是,因為敦化南北路只有往南的方向有設置公車專用道,
而且公車專用道的長度只有從松山機場到仁愛路為止,
往北的公車站全部都是在慢車道旁,這個前提下,
自行車道會跟公車站停靠相衝突也變成另一個問題,
加上計程車要上下客,貨車要送貨這些都是問題。
所以台北市政府想出了一個辦法,那就是在不同需要的路段塗上不同的顏色,
像一般的自行車專用道就是塗成綠色的路面,
而在公車站就塗成紅色,並註明行人優先,公車停靠區就變成藍色的路面,
另外會選擇部分路段塗上貨車上下貨的停車區,
那計程車呢?因為上下車的時間不長,所以就沒有任何設置,
另外還有一個問題就是,原來敦化南北路上有設置機車彎方便停車,
所以如果以後有聽到機車與自行車擦撞的新聞,我可是一點都不會覺得意外的。
另外依據最近的觀察,發現在敦化北路長庚醫院原有的排班計程車還是照樣排班,
自行車車道還是照樣被計程車佔用,也不見任何警察來取締,
加上在馬路路口的自行車道就沒有分隔島的設計,
所以等紅綠燈的機車、汽車就大大方方的佔用了自行車道,
以上總總的現象,自行車道會有用處嗎?
而且以台北人的生活作息來說,平常騎自行車上班的人應該不多吧!
而假日自行車族也不可能跑來敦化南北路騎車,
會騎車的人都跑去台北市幾條自行車有名的路段去了,
這樣子,我實在是想不出來設置自行車道的目的是如何?
搞不好聽奧一結束後,就又全數拆除了吧!
▼ 這張照片是忠孝敦化站的公車站拍的,可以看到為了讓公車停靠,特別設置了一個公車停靠區,但是因為又不能完全佔用自行車道,所以多此一舉的在旁邊留了一條小通道,並註明行人優先。對於這點我不是很看好,自行車平常騎在人行道都會對行人按鈴了,要求自行車讓行人優先大概也很難吧!

我們的政府這樣搞
不知該佩服他們有創意
還是害怕台灣的未來
唉~~平民百姓的無奈
[版主回覆08/07/2009 23:32:12]總之就是一個怪啊,明明大部分的人都反對,卻要硬搞下去,真是無言以對啊我只有一個感覺~
很危險...
[版主回覆08/08/2009 00:38:59]的確是滿危險的,因為根本沒有人守規矩
國外的空間較大~ 所以規劃也較好~
不過這幾年來,政府似乎也是有在這方面慢慢進步啦~
其腳踏車者一定要做好安全的準備~
[版主回覆08/08/2009 15:49:57]規劃是有在進步,不過很多都沒有考慮到國情不同,完全複製國外經驗要成功不太容易啊有樣學樣 如果是模仿好的建設或者是一些規劃,這其實都是很正面的
不過在台北市像這樣的自行車專用道,並不多見,尤其一但開放使用
上下班尖峰交通時間就是一個必須要去克服的問題之一,還是有危險性
不難保證整條的自行車專用道都是通暢無阻的,也有一些機車 小黃 甚至是公車 私有轎車.....不過這些問題也得等到開放之後,才會出現
不過就我觀察,要在台北市擴大設置專用道,有困難啦
[版主回覆08/09/2009 14:20:54]重點是根本沒有人要遵守規則,加上警察也都不取締,有名無實啊我是台北市民,我好希望換個政黨輪看看,這將近10年的藍軍市長施政下,除了花大錢有樣學樣地搞些阿里不達的設施與政策外,我沒有感覺到有實質生活上軟硬體的提升,反到是其他縣市都有進步的感覺....
拿這個標題來說,就地理位置來說,敦化路段算是商業區,多半都是辦公大樓或商業大廈,實在不能算是個休閒區域,會有多少人專程到這地段來騎自行車?真要設置好歹也考慮大安森林公園外圍吧!另外在車水馬龍的台北市,光開車騎機車都有頗高的危險性,硬是要在人車爭道的市區多開發這個車道實在讓人無法認同;再來就是市區寸土寸金,車道一設置讓一般汽機車停車問題更顯嚴重,我家在萬華區,路邊停車格也是越來越少,有的直接劃掉,有的改機車格,偏偏機車格的使用率又不彰,每每想到台北市政府的施政實在生氣!
[版主回覆08/09/2009 23:05:39]政黨輪替真的很重要,有時候換個政黨還真的可以做出不一樣的事來,不過以目前兩黨來說,都是以政客居多,我想怎麼換應該都是差不多的吧